Quisiera utilizar la información estadística para discutir dos puntos respecto a esta cuestión que estuvimos trabajando informalmente en algunas clases.
La primera pregunta a tratar es ¿efectivamente vivimos en un país con alto grado de inseguridad? Para eso hay que compararse con otros países y por supuesto con países de la región. Voy a dividir el problema en dos: homicidios y delitos.
1 - TASA DE HOMICIDIOS
Las estadísticas del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano) muestran una comparación de todos los países respecto a los homicidios, con una tasa que se calcula por cantidad de homicidios intencionales por cada 100.000 habitantes. Siendo tasas bajas las de Japón o Australia (0,5), y muy altas las de Venezuela, El Salvador, Jamaica, Honduras (entre 51.8 y 60.9).
Nuestro país tiene una tasa de homicidios de 5.2, exactamente igual que la de Estados Unidos, menor a la de Uruguay (5.8), Chile (8,1), Bolivia (10.6), México (11,6), Paraguay (12.2), Ecuador (18.1), Brasil (22), Colombia (38.8). Sólo Perú tiene una tasa menor de homicidios en la región (3.2).
Creo que estos números alcanzan para mostrar que, si bien hay mucho por hacer para que haya menos homicidios, no estamos a nivel comparativo en un lugar tan grave como la mayoría de los países de la región.
2 - TASA DE DELITOS
Además de los homicidios, se suele considerar "inseguridad" a los delitos como asaltos, robos, secuestros, etc.
Por la variedad y complejidad de estos delitos, no es sencillo contar con estadísticas comparativas tan simples como en el caso de los homicidios. Pero se puede encontrar suficiente información en los organismos internacionales especializados.
Por ejemplo:
Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente http://www.ilanud.or.cr/
UNODC: United Nations Office on Drugs and Crime http://www.unodc.org/unodc/index.html
HEUNI: the European Institute for Crime Prevention and Control, affiliated with the United Nations http://www.heuni.fi/
O el ICPR Institute for Criminal Policy Resarch http://www.icpr.org.uk/
Quien se interese seriamente por el tema puede descargar el informe de 175 carillas editado por el UNODC en este link http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/International_Statistics_on_Crime_and_Justice.pdf
La página 13 muestra los homicidios y la baja de tasa de Argentina dentro del continente.
Los asaltos se muestran en una tasa x 100.000 en la página 36, teniendo Argentina una tasa de 366,4 apenas superior a Uruguay 336,40, muy por debajo de Chile 531,30 . Siendo las tasas bajas de Japon de 51 y altas de Estados Unidos de 786.
Si bien estas cifras son altas para Argentina, nuevamente comparativamente estamos lejos de estar en uno de los lugares menos seguros del continente. A eso hay que sumarle que no tenemos situaciones de guerra externa o interna, con lo cual la "inseguridad" queda reducida a los delitos comunes contra la propiedad.
Para quienes confíen en estadísticas gubernamentales aquí hay mucha información http://www.jus.gov.ar/areas-tematicas/estadisticas-en-materia-de-criminalidad.aspx
Sobre este tema quiero profundizar. Recomiendo para quien esté interesado en el tema, el libro del sociólogo Gabriel Kessler: El sentimiento de inseguridad http://www.sigloxxieditores.com.ar/fichaLibro.php?libro=978-987-629-097-5
No tengo tiempo en esta nota (para que no se haga muy larga) de meterme en el tema que trata el libro: los orígenes y las causas de las sensaciones sociales.
Sí quiero tratar de pensar para terminar el siguiente tema.
¿Por qué se suele asociar a la palabra "inseguridad" a los delitos contra la propiedad?
Los medios masivos de comunicación hablan siempre de inseguridad y nos muestran vecinos asaltados, conductores asaltados, salideras bancarias, secuestros express, etc. En la gran mayoría de los casos podemos decir que son delitos contra la propiedad privada (autos, casas y sus pertenencias, dinero, etc) y más se muestran estos delitos cuanto más violentos son. "Entraron a su casa, lo golpearon salvajemente y le robaron sus ahorros" , "Lo mataron frente a sus hijos para robarle el auto", etc.
Veamos entonces qué es lo inseguro (para nuestras vidas) realmente. Según estadísticas de la DEIS (Dirección de estadísticas e información en Salud) http://www.deis.gov.ar/publicaciones/archivos/Boletin131.pdf, en 2009 fallecieron aproximadamente 305.000 personas, de las cuales 278.000 tienen causa definida y se reparten de la siguiente forma.
Enfermedades del sistema circulatorio 90.000
Tumores 60.000
Enfermedades respiratorias 45.000
Enfermedades infecciosas y parasitarias 13.000
Enf. del sistema urinario 9.000
Diabetes 8.000
Malformaciones y congénitas 7.000
Apendicitis y enf. del hígado 6.000
Accidentes de tránsito 5.000
Accidentes varios 5.000
Suicidios 3.000
Trastornos mentales 2.500
Trastornos metabólicos y meningits 2.000
Agresiones 2.000
Alzheimer 1.200
Malnutrición 1.000
Embarazo y parto 400
Dos puntos bien claros entonces: salir a la calle es peligroso no porque vayamos a sufrir alguna agresión, sino porque podemos ser atropellados. Hay aprox 250% más de probabilidades de sufrir un accidente de tránsito que un asalto violento.
(Además, ¡notaron que hay más suicidios que homicidios!)
Por otro lado, según un estudio de la UBA, 16 de cada 100 muertos son por tabaquismo (entre las enfermedades cardíacas, respiratorios y tumores), es decir que unas 50.000 personas mueren por esta causa.
Veamos entonces rápidamente, muertes evitables:
Muerte por tabaquismo: 50.000
Muerte por accidentes de tránsito 5.000
Muerte por agresiones: 2.000
Fácilmente podemos ver qué es lo inseguro que nos hacemos a nosotros mismos (tabaquismo) o que nos hacen los demás (tránsito).
La pregunta es por qué "inseguridad" quiere decir siempre: asalto violento a la propiedad privada. A quién le conviene que pensemos que es más peligrosa una persona pobre que alguien que maneja un auto o que una empresa tabacalera.
Les dejo las respuestas y más preguntas a ustedes.
